mTrip · トラベルテック資料集
旅行会社向けの旅行業向けソフトウェア資料
mTripの旅行会社向けシステム資料集です。旅行会社やTMCが最適なプラットフォームを選び、費用を見積もり、導入するためのガイド、比較記事、チェックリストを掲載しています。
- ガイド
- 16
- 比較記事
- 8
- 対象分野
- 2
レジャー旅行 · システム選び
プラットフォーム選びに役立つ資料
プラットフォームの比較、費用ガイド、自社開発か導入かを検討するガイドを通じて、旅行会社が候補を絞り込むための情報をまとめています。
2026年版 旅行会社向けシステムのおすすめ
レジャー旅行を扱う旅行会社向けの主要なプラットフォームを、旅程の一元管理、お客様向けアプリ、予約ツール、CRMの観点で紹介します。
2026年版 旅程作成ツールのおすすめ
旅行会社の担当者や旅行会社向けに、主要な旅程作成ツールを、ホワイトラベルの対応範囲、AIによる書類のインポート、GDS連携、複数チャネルでの配信といった観点で比較します。
2026年版 旅行会社向けシステムのおすすめ（ホールセラー向け）
8つの旅行会社向けシステムを、旅程作成ツール、ホワイトラベルアプリ、連携機能の観点で比較し、運営形態ごとに適したものを紹介します。
2026年版 旅行会社向け旅行アプリのおすすめ
旅行会社向けの主要なホワイトラベルアプリおよびお客様向けアプリのプラットフォームを、機能、料金体系、旅行会社のタイプごとの適性で比較します。
2026年版 旅行会社向けアプリ比較:5つのプラットフォーム
旅行会社向けアプリの5つのプラットフォームを、日程表の配信、ホワイトラベルの自由度、オフラインでの利用、旅行者の体験という観点で比較します。
旅行会社向けシステムの本当のコスト:月額料金だけでは見えない費用
1利用者あたり35ドルのプランが、200ドルのプラットフォームより高くつくことがあるのはなぜか。全利用者数分の費用、スタッフが今も費やす作業時間、継続して取引できるお客様の数から考えます。具体例と、2つの選択肢を比べる試算ツールも掲載しています。
自社開発か導入か:旅行会社は日程表アプリを自社で開発すべきか
日程表アプリを自社で開発する場合と、ホワイトラベルのプラットフォームを導入する場合を比較します。実際のコストや期間、見落としやすい保守の負担、「AIで作れる」という落とし穴、そして自社開発が有利になる数少ないケースを取り上げます。
レジャー旅行 · 日々の業務
日程表、旅行書類、お客様への連絡
旅行会社が旅行を運営し、旅行書類を届け、旅行者に情報を伝えるための方法を紹介します。
団体ツアーの旅程を一元管理する実践ガイド
団体全員で参加する活動と個々の旅行者の手配を分けて管理する方法、再利用できるテンプレートの作り方、例外対応の記録方法、直前の変更を該当する旅行者にだけ通知する方法を解説します。
旅行アプリでの旅行書類管理:2026年版ガイド
貴社ブランドの旅行書類を、PDF、Web、アプリで届けるためのベストプラクティスです。オフラインでの利用、区間と紐づいた書類、自動取り込み、リアルタイムの更新を取り上げます。
旅行会社のための旅行書類ベストプラクティス
お客様に安心していただき、貴社ブランドが伝わり、問い合わせの電話を減らせる旅行書類の作り方と届け方を解説します。形式の選び方、日程表の構成、旅先で旅行者に本当に必要な情報を取り上げます。
旅行会社のお客様対応を自動化する方法
手作業のメールや後追いの連絡をやめ、日程表の自動配信、リアルタイムの更新、旅行中のサポートに切り替えるための実践ガイドです。スタッフの負担を増やさずに進められます。
レジャー旅行 · AIとテクノロジー
旅行会社向けAI
AIツールが役立つ場面と、貴社ブランドの旅行アプリが引き続き重要な理由を紹介します。
2026年版 旅行会社向けおすすめAIツール
提案書の作成、お客様との通話内容の記録、SNS、動画、メールマーケティングまで、業務上の課題ごとにAIツールを1つずつ紹介する実践ガイドです。
旅行会社はAIをどう旅程作成に活用しているか
旅行会社が、mTripのAI Import WizardなどのAIを使って、旅程をより早く作成し、旅行者に届けている方法を実践的に紹介します。
AI時代に旅行アプリがこれまで以上に重要な理由
AIによって旅行者が受け取る情報量は増えます。そのため、一元化された貴社ブランドでの配信は、重要性が下がるどころか高まります。ホワイトラベルの旅行アプリが引き続き欠かせない理由を解説します。
レジャー旅行 · システムの比較
mTripと他の旅行会社向けシステムの比較
これらの比較はmTripが作成したもので、旅行会社向けシステムに関するその他の資料と併せてご覧いただけます。旅程作成ツールの機能の深さ、旅行者向けアプリの使いやすさ、ホワイトラベルの自由度、連携を取り上げており、各項目を貴社の候補と照らし合わせて確認できます。
すべてのシステム比較
mTripの比較ページを一覧にした総合インデックスです。旅程作成ツールの機能の深さ、旅行者向けアプリの使いやすさ、ホワイトラベルの自由度、連携を取り上げています。
mTrip vs Travefy
旅行会社とレジャー旅行を扱う会社向けの詳細な比較表です。旅程作成ツールの対応範囲、旅行者向けアプリの使いやすさ、オフラインでの利用、連携を比較しています。
mTrip vs Vamoos
旅程作成ツールの機能の深さ、ホワイトラベルアプリの自由度、AI機能を比較し、どのような旅行会社にどちらが向いているかを整理した総合比較です。
mTrip vs TravelJoy
旅程作成のAI、業務フローのカスタマイズ、ブランディング、旅行者向け機能、対応言語を比較し、貴社に合うシステムを見極められます。
mTrip vs Axus
担当者の業務フローと、旅行者向けの使いやすさの深さを並べて比較します。ブランディングの自由度、オフライン機能、オプションモジュールを取り上げています。
mTrip vs Tern Travel
すぐに使い始められるターンキー型と、ホワイトラベルを深く活用できる型との違いを、ブランド管理、オフラインのモバイル対応、AIによる自動化、連携の観点で比較します。
出張に関する情報をお探しですか。TMCと法人旅行向けの資料へ →
安全配慮義務への対応を支援するソフトウェアの評価方法：TMC向けチェックリスト
安全配慮義務や出張者の危機管理に関するソフトウェアのベンダーに確認すべき8つの質問を紹介します。PNRにとどまらないGPS追跡、法人のお客様向けダッシュボード、出発前のアドバイス、フライトの乱れへの対応、データプライバシーを取り上げます。
法人向け旅行者アプリのおすすめ：TMC向け5つの選択肢
TripIt、SAP Concur Travel、CheckMyTrip、自社開発、ホワイトラベルのプラットフォームを、ブランド、旅程の取得元、通知、安全配慮義務、導入の手間の観点で比較します。
自社開発か導入か：旅行会社は日程表アプリを自社で開発すべきか
日程表アプリを自社で開発する場合と、ホワイトラベルのプラットフォームを導入する場合を比較します。実際のコスト、期間、見落としがちな保守負担、「AIで作れる」という落とし穴、そして自社開発が有利になる数少ないケースを取り上げます。
出張 · ソフトウェア比較
mTripとTripIt、CheckMyTrip、TripStaxの比較
mTripが、出張手配会社や法人旅行の担当チーム向けに、ブランド、カスタマイズ、GDS連携の観点でまとめました。
TripItの代替サービス：mTripが選ばれる理由
出張手配会社、旅行会社、法人旅行の担当チームが、より高い管理自由度、ホワイトラベルのブランド展開、より深いGDS連携を求めてTripItではなくmTripを選ぶ理由を、並べて比較します。
出張向けCheckMyTripの代替サービスならmTrip
TMCや法人旅行を扱う会社が、ホワイトラベルのブランド展開、より深いカスタマイズ、個々の旅行だけでなく出張プログラム全体を管理するためのプラットフォームを求めて、CheckMyTripではなくmTripを選ぶ理由を紹介します。
TMC向けTripStaxの代替サービス：mTripとの比較
TMC向けに、mTripとTripStaxを並べて比較します。対象は両社に共通する機能に限り、ホワイトラベルの旅行者向けアプリ、日程表、出張者の所在確認、リスク通知を取り上げ、両社のベンダーに確認すべき5つの質問も紹介します。
レジャー旅行を扱っていますか。レジャー旅行向けの資料に戻る →
該当する資料はありません。
キーワードを短くするか、してください。